土地

日月潭孔雀園BOT案 邵族敗訴了

邵族部落會議主席毛隆昌等人,認為日月潭孔雀園觀光旅館BOT案,周邊土地都是邵族的傳統領域,卻未依《原住民基本法》第21條,獲得部落同意前就先行招商和決標,表達強烈反對,原民會審查公告邵族傳統領域,擋下開發案,南投縣政府和業者孔雀園公司、南投縣魚池鄉公所不服公告,向行政院提訴願獲勝後,毛隆昌等人提行政訴訟要撤銷訴願,台北高等行政法院認為訴願結果沒錯,今(19)日判決毛等人敗訴。

本件起因南投縣府就魚池鄉水社段的孔雀園土地,在2016年12月20日,與「孔雀園觀光股份有限公司」簽訂「日月潭孔雀園土地觀光遊憩重大設施BOT案」興建營運契約書,及設定地上權契約,隔年7月20日將孔雀園土地設定地上權登記予孔雀園公司。

魚池鄉邵族文化發展協會,為劃設原住民族傳統領域,依「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」組成劃設小組,並將成果提請部落會議議決通過,交由魚池鄉公所報請南投縣府辦理書面審查。

南投縣府去年1月3日函報原住民族委員會辦理後,原民會審查並邀集相關公有土地管理機關召開會議討論決議後,去年6月11日公告「邵族傳統領域範圍」,並刊登政府公報。結果孔雀園公司、南投縣府和魚池鄉公所不服公告,提起訴願,行政院今年1月25日決定撤銷,由原民會另為適法處理,這次換毛隆昌等邵族原住民不服,提起行政訴訟要求撤銷。

北高行審理認認,行政院為受理訴願機關,除原處分違法可撤銷外,若認為原處分「不妥當」,也可撤銷,本案行政院認為應使公告範圍內「全部」公有土地管理機關表示意見,方為妥當,才撤銷原處分,完全合法。本件傳統領域的爭議,既未經中央主管機關即原民會組成劃設商議小組會商協調完畢,就逕行公告邵族傳統領域範圍,並刊登政府公報,即有違誤,政院訴願決定撤銷,並沒有不當,原告主張訴願決定違法,並聲明予以撤銷,沒有理由,應判決駁回。


分類: 土地

原民傳統領域通過 首波出爐 | | 聯合新聞網

原民會公告邵族及新北烏來泰雅族各部落的原民土地範圍。圖為烏來泰雅族各部落土地範圍 … read more

jeunesse